A- de 2016
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Milton Jose Pereira Blanco
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma rechazo por falta de corrección
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de Súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, debido a que los actores no la corrigieron en los términos establecidos en la providencia de inadmisión.
La Sala Plena comparte los criterios del magistrado sustanciador y decide CONFIRMAR el auto recurrido
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. CONFIRMAR en todas sus partes el auto del 1o de julio de 2016, proferido por el Magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo en el proceso D-11427, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por los ciudadanos Milton Jose Pereira Blanco e Iliana Carolina Vanegas Fortich, contra el articulo 5o -parcial- de la Ley 1333 de 200911, "[p]or la cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones".
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision al recurrente, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Archivese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.